<i id="mdnzl"></i>
      <ruby id="mdnzl"></ruby>
      1. <b id="mdnzl"></b>

      2. 主    題 幾個自稱是交警的不明身份人員,亂執法。不作為,失職。損壞人民警察執法影響
        來 信 人 李沫 來信時間 2019年01月17日 02:57
        來信內容 2018年12月15日,內江是經開區新專一醫門口來了幾個自稱是交警的不明身份人員執法,亂執法。不作為,失職。作裝不整!嚴重損壞人民警察執法形象! 1,這幾個人穿的制服,制服上嚴重不規范。不按規定作裝,無警號,無肩章,無警銜,未依法佩戴證件,而且還有幾個是帶口罩的蒙面人,無法看清面目,帶口罩的有點像古裝劇刺客的形像 , 無法判定是交警,也有可能是不法分子冒充交警,也有可能是協警冒充交警越權執法。應該追究相關責任! 2,這幾名自稱是交警的人員在執法途中存在以罰款為目的選擇性執法,當時旁邊停著一個三輪車,停在禁停路段,交警沒有依法去處理,只處罰小車,不處罰三輪車,我在現場多次要求交警依法處理三輪車違法停車,交警不理睬我,幾個交警一直在車上坐到休息,對我拒而不踩,根本就不搭理我,未秉公執法,存在包庇縱容的選擇性執法,未依法公平公正處理執法!只以罰款為目的選擇性執法,旁邊有很多群眾旁觀,嚴重失職,不作為,敗壞人民警察執法形象!應該追究不作為,失職的法律責任!3,幾名自稱交警同志在此次執法過程中,未做好做好執法人員的表率作用,知法犯法,車輛未停在合法停車位,居然是亂停亂放,停在禁止停放車輛的路段,身為交通執法人員更應該以身作則,反而知法犯法,未做好以身作則的表率,也應該接受相關處理,4,幾名自稱交警的人員在執法過程中未耐心向當事人解釋處罰理由,不搭理當事人提出的問題,一直躲避沉默冷漠的方式來躲避當事人的質疑,不接受人民群眾的監督,違反了《交通警察執法工作規范》視頻為證! 5,《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條明確規定,違反交通法規停車的,違法停車的,交警要先令其立即駛離,車上沒人或者司機現場拒絕駕離,才可以開罰單!這幾個自稱交警的同志不按規定先警告當事人立即駕離現場,而是直接喊當事人下車接受處罰開罰單,嚴重不符合法律規!盲目亂執法,應該追究法律責任! 以上都有全有視頻為證,由于這幾名自稱交警的同志是交警三大隊的,罰單上寫得執法民警是馬瑩翔,究竟是不是馬瑩翔我也不清楚,也有可能是冒充民警在執法,他們對群眾的舉報不理不睬,影響惡劣,嚴重敗壞在群眾之中的執法形象,請求貴部門按照規定給于當時自稱交警的執法人員嚴重失職,不作為,未按規定作裝,警容不整的法律責任,亂執法,并查實這幾名自稱是交警人員是不是民警,如果是冒充執法,更應該追究法律責任! 投訴人,李沫
        回 復 人  市公安局 回復時間 2019年01月19日 10:12
        回復內容 市民 您好:您的來信已收到,內江市交警支隊領導高度重視您反映的問題,立即要求所屬大隊核查,現回復如下: 一、執法過程中執勤民警的著裝佩戴均按照《人民警察著裝規范》的要求,所有的執勤民警統一著冬季制式執勤服,并佩戴證件。 二、關于“為什么沒有對環衛的三輪電動車進行處罰的問題”。執勤民警對您提出的異議立即做出了回答,環衛三輪電動車屬于現場作業車。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第五十四條規定:道路養護車輛、工程作業車進行作業時,在不影響過往車輛通行的前提下,其行駛路線和方向不受交通標志、標線限制,過往車輛和人員應當注意避讓。 三、根據《中華人民共和國道路交通安全法》第五十三條規定:警車、消防車、救護車、工程救險車執行緊急任務時,可以使用警報器、標志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應當讓行。 四、通過調取了當時在場執勤民警的執法記錄儀。在執法過程中的視頻資料能充分的證明,當時您駕駛的車輛是停靠在甜城大道新專一院大門外,且此路段禁止停車。所以,對您的處罰是根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應當按照交通信號通行”。《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條明確規定“全國實行統一的道路交通信號。交通信號包括交通信號燈、交通標志、交通標線和交通警察的指揮。” 在此,我們真誠接受廣大群眾對我們的監督,感謝您給我們在執勤、執法工作提出意見和建議,我們將進一步加強對公安交通民警的業務培訓,做到嚴格執法、熱情服務。
        六统天下心水主论坛